De Gloria Olivae

2005-11-24T12:51:00.000-01:00

En tiempos de tribulación no hacer mudanzas...Eso decía San Ignacio.

Pues me mudo.

Nos vemos en http://www.lacoctelera.com/degloriaolivae.

2005-11-24T12:00:00.000-01:00

Navegando, navegando, he llegado a la que, para mí, es la página de consultoría de usabilidad menos aggraciada de las que he visto últimamente:

http://www.begues.net/usabilidad/

La usabilidad es aquella (ciencia) que se basa en el diseño centrado en el uso y en el usuario.

Siempre hay una cierta pelea entre cuál es la medida justa de estética y de usabilidad.

Creo que en el caso de la web, falta demasiado estética, además de que usabilísticamente tampoco me parece demasiado currada...

2005-11-07T21:46:00.000-01:00

El debate sobre el Estatuto catalán ha dejado entrever, una vez más, las diferentes estrategias comunicativas que vienen utilizando el PSOE y el PP desde hace años. El Confidencial Digital recoge el análisis y las valoraciones realizadas por un grupo de expertos sobre esta materia.

Alfredo Pérez Rubalcabalanzó la semana pasada un significativo mensaje al Partido Popular desde la tribuna de oradores del Congreso de los Diputados con motivo del debate sobre la admisión a trámite del “Estatut”. Sus palabras fueron las siguientes:

“Ustedes han estado siempre detrás de todo... en todas las cosas ustedes al final han venido a nuestras posiciones y no fueron capaces, porque no pueden, de cambiar ni el divorcio, ni el aborto, ni el derecho a la educación. No fueron capaces. ¿Saben ustedes por qué? Porque la sociedad lo reclama y ustedes no pueden ir contra la gente. Igual que les digo que ustedes no modificarán la ley que establece el matrimonio entre personas homosexuales. No lo harán. No podrán. Y no modificarán este Estatuto que aprobaremos. Es más, dentro de 20 años nos encontraremos con ustedes defendiendo a capa y espada que no hagamos ninguna modificación más porque van siempre ustedes detrás de todo”.

Algunos analistas en políticas de Comunicación consideran que estas palabras del portavoz del Grupo Parlamentario Socialista esconde una clave de interpretación muy valiosa para entender las diferentes estrategias empleadas desde hace años por los dos partidos mayoritarios de la Cámara.

Según comentan estos expertos a El Confidencial Digital, los socialistas han sabido manejar minuciosamente los tiempos, los contenidos de los medios de comunicación y la conformación de líderes de opinión afines, que han logrado que sus mensajes convenzan a la opinión pública de la conveniencia de las propuestas políticas que el PSOE ha querido llevar a cabo.

“Esto está muy en consonancia —explica un analista- con la ideología ‘intervensionista’ que subyace en los partidos de tradición socialista”. Frente a esta actitud, se sitúa el opuesto planteamiento del “laissez faire, laissez passer”, expresión acuñada en la Francia del siglo XVIII y fórmula mediante la cual algunos políticos comprimían su ideario sobre una sociedad de mercado sin obstáculos.

En la sede del Partido Popular, en la calle Génova de Madrid, se hace hincapié en que su política de comunicación está marcada por este talante liberal, muy alejado del intervencionismo del que da muestras —dicen- el partido en el Gobierno.

Los analistas consultados destacan el excelente trabajo del Partido Socialista en este campo y rebaten que el modo de actuar que se ha impuesto en el PP sea la mejor forma de hacer frente a la “ofensiva” socialista. “Una de las principales prioridades de los partidos —subrayan- debe ser convencer a la opinión pública de la oportunidad y ‘bondad’ de las iniciativas políticas y valores que uno desea defender en cada momento”.

A continuación se recogen sumariamente los principales puntos de divergencia entre PP y PSOE en cuanto a sus políticas de comunicación, según los datos aportados por un grupo de profesionales del sector:

--La izquierda política suele jugar con ventaja pues, antes de lanzar una propuesta, convence a la población de su excelencia, manejando los medios de una manera prodigiosa, transformando en algunos casos el sentido común de la gente. Conoce los tiempos y los marca, dentro y fuera del poder.

La derecha, en cambio, no parece preocupada por estos temas; en gran parte por desconocimiento y en otra, por falta de apoyo en el sector mediático; no por falta de empresas afines sino por profesionales generalmente en sus antípodas.

Ejemplo. La ley de matrimonios homosexuales. Llegó a las Cortes en 2005, pero previamente, desde algunas series de ficción de más éxito —principales “conformadoras” del sentido común de la sociedad- se habían lanzado infinidad de mensajes sobre la “normalidad” de este fenómeno. Conocida es la amistad de destacados dirigentes del Partido Socialista con empresarios del mundo de la producción audiovisual, como José Miguel Contreras, consejero delegado de Globomedia, factoría que produce un alto porcentaje de las principales series de este país.

Otros analistas explican sin embargo que el PSOE suele dar más importancia a cómo se transmite el mensaje, mientras que el PP se opta más por cuidar el contenido del mensaje. No obstante, Génova está trabajando más ahora en la puesta en escena de sus propuestas: escenarios de mítines políticos, colores corporativos, vestimenta… Se afirma incluso que el PSOE en algunas ocasiones parece haber copiado detalles que posteriormente han utilizado en sus comparecencias públicas.

--La izquierda diseña su política de comunicación a largo plazo. Siembra sus propuestas desde la oposición y cuando llega al poder las aplica sin apenas oposición. El Partido Popular juega así con desventaja, encuentra dificultad en hacer llegar a la sociedad sus alternativas porque el PSOE ya ha cubierto ese terreno; va por detrás y a remolque del adversario.

Un ejemplo. La guerra de Irak. “El PSOE consiguió desde la oposición ridiculizar continuamente cualquier postura que el PP adoptaba al respecto, principalmente a través de programas de radio y televisión”, señala un analista. Movilizó a la ciudadanía con manifestaciones, pero previamente había preparado el caldo de cultivo idóneo: “El Guiñol del Plus” en la Cadena SER y Canal Plus; el Gran Wyoming, en “Caiga quien caiga”; los monólogos de “El Club de la Comedia” o con las tertulias de Manel Fuentes en la “Noche de Fuentes”.

-- El PP no controla la ideología de las propuestas culturales que llegan a los ciudadanos —afirman los analistas- y cede ese espacio a la izquierda. Cuando estuvieron en el poder, sólo se preocuparon de dominar algunas empresas de comunicación (no sus contenidos), sociedades que no le aportaban nada en la conformación de la opinión pública en el sentido que ellos necesitaban.

“No existen productores de teatro afines al PP —explica un especialista en estrategias de comunicación- . Sin embargo, este viernes la compañía de teatro Animalario obtenía el Premio Nacional de Teatro 2005 que ha concedido el Ministerio de Cultura que dirige Carmen Calvo. Casualmente, este grupo estrenó en febrero de 2003 el montaje ‘Alejandro y Ana: todo lo que España no pudo ver del banquete de boda de la hija del presidente’, una parodia contra José María Aznar y su familia”.

Según esta tesis, el PSOE suele transmitir sus mensajes desde varios medios, en perfecta sincronización y marcando unos “timings de difusión ideológica” muy calculados: “desde una columna en El País hasta una frase en boca de una graciosa niña de ‘Los Serrano’, se oye un mismo eco”.

Algún analista, discrepa sobre este punto. “No es tan fácil organizar así las cosas. Esto responde más bien al perfil de la sociedad, que suele repetir los modos de comportamiento que están en alza. Los políticos no pueden estar en todos estos frentes tan diversos. No vivimos en un super ‘Gran Hermano’ con Zapatero dirigiéndolo todo desde detrás”, rebate un experto.

--Hay quien descubre, por último, una especial habilidad en el PSOE para la conformación de líderes de opinión, afines ideológicamente a la izquierda, que lanzarán posteriormente sus consignas desde diversos ámbitos de la vida pública. Se incluyen en esta categoría a personajes como Suso del Toro, El Gran Wyoming, Fernando Delgado, Javier Sardá, Pilar y Javier Bardem, María Teresa Campos, Gemma Nierga, Boris Izaguirre, Manel Fuentes o Javier Gurruchaga.

Profesionales del mundo de la comunicación se muestran, sin embargo, escépticos sobre una estrategia dirigida a “construir” personajes públicos con esta finalidad. Otros expertos admiten que algo así pueda estar sucediendo pero se muestran contrarios a este proceso de “construcción artificial de figuras”. Se opta más bien por estrategias de influencia que no cercenen la independencia.

(El Confidencial Digital)

Algo de verdad, creo que hay en esto. La izquierda, independientemente de que su mensaje sea peor o mejor, siempre ha sido más "guay", y ha vendido mejor su producto. Con manipulación y sin ella.

Se me viene a la cabeza ese VOTA PSOE, en TVE, en los años ochenta, tras un gol de Butragueño...

2005-10-27T14:34:00.000-01:00

El otro día, se me ocurrió una cosa...Así, Grosso Modo....¿Cómo sería la Constitución de la República Española en 2005, si hubiera ganado el lado republicano la Guerra Civil?

Así que estoy trabajando en ello...pongo aquí el inicio y los tres o cuatro primeros artículos.

Nosotros, los pueblos que integramos la República Española, animados de la voluntad de servir a la paz del mundo, como miembros con igualdad de derechos de una Europa unida, deseando establecer la justicia, la libertad, la igualdad y la seguridad, en uso de nuestra soberanía, proclamamos nuestra voluntad de:

Garantizar la convivencia democrática dentro de la Constitución y de las leyes conforme a un orden económico y social justo.

Consolidar un Estado de Derecho que asegure el imperio de la ley como expresión de la voluntad popular.

Promover el progreso de la cultura y de la economía para asegurar a todos una digna calidad de vida.

Colaborar en el fortalecimiento de unas relaciones pacíficas y de eficaz cooperación entre todos los pueblos de la Tierra.

Por ello, nosotros, los pueblos de la República Española, aprobamos, sancionamos y ratificamos la siguiente:

CONSTITUCION DE LA REPUBLICA ESPAÑOLA

Artículo 1. La República Española es un Estado social y democrático de Derecho, que organizado en torno a la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político, los cuales serán valores superiores de su ordenamiento jurídico.

Los poderes de todos sus órganos emanan del pueblo.

La República Española, en uno de su Soberanía, se constituye un Estado Federal Integral, que tiene como entes Federados a las Comunidades de Castilla, los Països Catalans, Euzkadi, Galiza, Islas Canarias y Andalucía.
Cada una de las Comunidades, regulará sus demarcaciones territoriales internas.

La situación de los territorios de Ultramar, se regirán por una Ley General.

La bandera de la República española es roja, amarilla y morada.

Artículo 2. Todos los españoles son iguales ante la ley.

Artículo 3. El Estado español no tiene religión oficial.

Artículo 4. Los idiomas oficiales de la República son el Castellano, el Catalán, El Euskera y el Gallego, teniendo todos las misma consideración.

Por razones históricas, en las relaciones Exteriores, se utilizará el Castellano, y por razones prácticas, sin perjuicio de usos especiales, en las Cámaras Federales el idioma preeminente será el Castellano.

Todos los Españoles tienen el derecho a usar cualquiera de las lenguas de España, y el Deber de tener conocimiento pleno, al menos de una de ellas, y conociemientos elementales de las demás.

Si hay alguien que piense que históricamente sería de otra forma (cosa posible y probable), le ruego que me lo razone, y sin problemas cambiaré este principio (Sí, tiene parte de la Ley Fundamental de Bonn)

2005-10-22T16:26:00.000-01:00

Si fuera Paco Umbral, empezaría diciendo algo así como...iba yo a comprar el pan...

Pero como no lo soy, empezaré por donde empiezo siempre.

Estaba navegando por Internet, cuando ví politopia, el territorio de la política, donde, por coordenadas X e Y en el mapita que tiene la página, te dicen en qué sector estarías ubicado ideológicamente, a través de preguntas sobre opiniones políticas.

Por cierto; está en el idioma de Antonio Banderas.

2005-10-16T18:36:00.000-01:00

Resulta, que el día 6 de Noviembre, mi serie preferida, El Ala Oeste de la Casa Blanca, en Estados Unidos, va a emitir un capítulo en directo.

Sí. Resulta que allí están en Presidenciales, entre Vinnick (Alan Alda), republicano, y Santos (Jimmy Smiths), demócrata. Y ese capítulo, que será el Debate Presidencial, lo harán en Directo. A ver qué tal sale.

La cosa ha tenido aceptación, porque el tema de estas elecciones, hace que hayan páginas webs de gente apoyando a Santos, y otras a Vinnick.

Pero sin duda lo mejor, ha sido lo de Santa Paula. Resulta, que, allí, decidieron que uno de los Candidatos, Vinnick, pues nació allí. Así que hicieron una web, y así se lo escribieron a los responsables del Ala Oeste. Y en la serie, han dicho que vale, porque han sido los primeros en proponerlo...

Por cierto; me declaro fan de McEnroe.

2005-10-09T19:06:00.000-01:00

¿Por qué si uno pone en Google las imágenes de Elena Espinosa (Ministra de Agricultura, Pesca y Alimentación, en una de ellas sale E.T.?

2005-10-06T13:39:00.000-01:00

Es un crack.

2005-10-06T07:47:00.000-01:00

Leo por internet que Fujimori anuncia desde Tokio que se presenta a las elecciones en el Perú.

Y yo creo que no, que tenía que haberse presentado a las del Japón, que a él el Perú se le ha quedado pequeño.

Espectacular. Inenarrable. Asombroso.

2005-10-04T11:42:00.000-01:00

Estos días, políticamente hablando, son entretenidísimos. Yo, me lo estoy pasando bastante bien.

El otro día, dije en Todopolítica que, acababa de ver el Debate Final sobre el Estatut en el Parlament de Cataluñaa, y que saqué una serie de conclusiones:

1.- Es muy distinto el tono de hacer política, en Cataluña y en Madrid.
2.- En general, todos estaban de acuerdo en que era un día importante.
3.- Personalmente creo que los que estuvieron mejores fueron Saura, Piqué y Mas (a Maragall lo entendí un poco menos, porque todavía no pillo bien el Catalán, y tiene un tono de voz que hace que me pierda).

Al final, todos cantaron Els Segadors...y me impactó bastante. Me impactó porque no me imagino yo a todos en el Congreso...llamémosle tarareando, o sientiendo la Marcha Real.

En cualquier caso, me pareció un momento importante.

Por lo demás...me he dado cuenta de que palabras que están prohibidas a la hora de referirse a España (o mal vistas) no están en absoluto mal vista, por ejemplo, a la hora de referirse a Cataluña...Ser un buen patriota, hacer patriotismo, nuestra Nación...esas cosas.

Yo, como no nací en una comunidad con un importante arraigo nacionalista, ví esas apelaciones al patriotismo como algo "extraño"; en el sentido, de que, a mí siempre me enseñaron, que términos como Patria, patriotismo, patriota, tenían una connotación peyorativa.

Pero aquí, ser patriota no es ni de izquierdas ni de derechas; es transversal.

Me gustaría que algún día, fueramos un sitio normal (me refiero a toda España).

Por lo demás, estos días he escuchado, aquí, en Cataluña, la palabra "Espanya", más que nunca; de hecho, ví una portada que me gustó muchísimo....Es una, de El Punt, que decía: "Escolta, Espanya". Eso, que es una rememoración de la Oda a Espanya de Joan Maragall, me sonó de verdad a...Coño, a ver si arreglamos esta cosa que hay aquí que se llama España...Independientemente de que haya mucha gente que apoyó el Estatut que sea independentista, hay gente, aquí, que, sinceramente, está intentado arreglar esto.

El otro día, leí la entrevista a Artur Mas en El Mundo, y la leí con atención. Y de todo lo que dijo, hay una frase, que no recuero, pero que empezaba con la frase "España tiene un Estado...". No dijo "España es un Estado"; sino que lo tiene...es decir, que es algo más...

Hay mucha gente que opina que España no es una nación...Yo pienso que España es muchas cosas, y muchas muy grandes; pero no creo que sea una sola Nación (o que en ella haya sólo una Nación), pero tampoco creo que España sea solo un ente jurídico...y ahí estamos...

2005-09-29T07:28:00.000-01:00

Acabo de leer la propuesta de preámbulo para el nuevo Estatut de Autonomía de Catalunya.

De aquí, lo primero que quiero hacer, es una reflexión histórica, y luego, vamos a ver un poco por encima lo que nos dice el preámbulo.

Allá por los años 1976-1977, España era un país bastante entretenido. Acababamos de salir, de lo que la Codorniz definió como: "Previsiones Meteorológicas: Fresco General, proviniente de Galicia, se asentará durante mucho tiempo en toda la Península". Este Fresco General, se asentó hasta el 75.

Una vez que al "Fresco General", se sucedieron las "Previsiones Sucesorias", el Señor de Borbón y Borbón, fue hecho Rey. Y este señor, hecho Rey, lo primero que hizo fue dejar de Presidente de Gobierno a Arias Navarro (personaje de cara triste y políticamente muy curioso...Es Ministro de Gobernación...le vuelan por los aires a su Presidente...y le hacen Presidente a él)

Pero lo segundo que hizo, sí tuvo miga: en cuanto pudo, hizo un cambio, que fue fundamental: Puso de Presidente de las Cortes, y del Consejo del Reino, al que probablemente fue el mejor jurista de la Historia de España: Torcuato Fernandez Miranda.

Bueno. Pues el bueno de don Torcuato, unos meses después, con Suárez de Presidente de Gobierno, sacó la Ley para la Reforma Política. Esta Ley (ley Fundamental), aunque ustedes no se lo crean, tenía un preámbulo.

Sí. Y yo lo leí. El problema es que el preámbulo hablaba de la Soberanía Popular, y eso era infumable para las Cortes Franquistas suicidantes. Así que Torcuato decidió quitar el preámbulo, e ir directamente al articulado, que era lo importante.

Y después de esta perorata, vamos al tema.

Un preámbulo, al fín y al cabo, es una declaración de intenciones. Ni más ni menos. No tiene vinculación jurídica directa. Por eso, teniendo eso en cuenta, vamos a resaltar un par de frases de este preámbulo...

"La vocación de los ciudadanos y las ciudadanas de Cataluña de determinar libremente su futuro, que el Parlament de Catalunya ha expresado reiteradamente, se corresponde con la afirmación nacional que históricamente representó la institución de la Generalitat, vigente hasta el siglo XVIII y después recuperada y mantenida sin interrupción como máxima expresión de los derechos históricos de que dispone Cataluña y que este Estatut incorpora y actualiza."

Este párrafo, que al parecer es el que tiene tomate, yo no lo veo tan infumable, en el sentido de que la determinación de su futuro, se corresponde con la Institución de la Generalitat, que, recordemos, es el Estado en Catalunya. Por tanto, en una interpretación amplia, tal y como lo veo yo, lo que vienen a decir es que libremente pueden decidir qué clase de futuro va a tener la Generalitat.

Por tanto, para mí, lo de "Derecho de Autodeterminación" de ahí, hombre, lo veo posible, pero forzando un poco el texto.

"Que Cataluña considera a España una nación de naciones y al Estado español un Estado de carácter federal."

Independientemente de que Cataluña se considere una nación o no, deja claro taxativamente que España es una, por un lado, (que franquista suena esto, joder), y por otro lado que es una nación.

¿Cuál es el problema de esto?

Digamos que estos dos párrafos pueden ser los más complicados...Y yo creo que en esencia, en lo que se refiere al Preámbulo, está dentro de la Constitución. con respecto al tema de federal o no federal, digamos que, como el concepto "federal" es tan elástico, no creo que la Constitución deje tan clarísimo que este es un Estado Unitario y no Compuesto. Otra cosa es que empezara como un Estado Unitario. Pero para mí, hoy por hoy, ya no lo es ( se supone, que, en un principio, este sitio de aquí que se llama España, era Estado Unitario Desconcentrado Descentralizado Regionalizable Autonómico). Pero yo pienso que hoy por hoy es un Estado Compuesto, con una Soberanía de todo el Pueblo Español.

Mi bonsai se sigue muriendo. Voy a probar a darle red bull, a ver si se anima.

2005-09-26T01:54:00.000-01:00

He vuelto otra vez a onlandia y estoy de felicidad que no quepo en mí.

Motivo de Felicidad número 1: He aprobado el examen de Catalán; en un mes, y ya estoy en el nivel dos.
Motivo de Felicidad número 2: Ya estoy en mi casa, en mi vida, etcétera.
Motivo de Felicidad número 3: Telefónica me ha devuelto 40€ por lo de las llamadas.

¡El Sistema Funciona!

Pero como todo no es positivo, también hay cosas malas:

Motivo de Infelicidad número 1: Mi bonsai se muere (y no sé por qué)
Motivo de Infelicidad número 2: Llevo casi un mes sin Gym, y se nota; se nota mucho.
Motivo de Infelicidad número 3: Todo el tiempo que he estado por allá abajo, he estado tratando de explicar cómo huelo que se ve el tema de Cataluña-España por aquí arriba, y no conseguí hacerme entender.
Motivo de Infelicidad número 4: Están convencidos de que si aquí se pagan tantos peajes, es o porque la gente quiere, o porque como se tiene tanto dinero, pues eah. Y no sé cómo luchar contra eso.
Motivo de Infelicidad número 5: Un amable joven francés un tanto ebrio, en Granada, decidió que era bueno y justo romper el espejo de mi coche. Porque al parecer, era "gracioso" (Esto lo sé porque el francesito en cuestión me comentó el tema (es amigo de un amigo mío) antes de saber que el afectado en cuestión era yo. Esto me lleva a pensar que no me hace gracia cierto tipo de turismo que traemos, que se dedica a destrozar aquí lo que no pueden destrozar en sus civilizadísimos países.

En fín, que todo va bien...

2005-09-19T18:38:00.000-01:00

Una vez que se confirma que Schröder no va a ser Canciller, solo nos queda Jamaica.

2005-09-17T09:50:00.000-01:00

He de reconocer que Enric Sopena no es precisamente santo de mi devoción. Considero que siempre tira hacial el mismo lado (y el mismo lado no es hacia la izquierda ni hacia el progresismo); siempre, para mí, dice Amén a todo lo que diga el Aparato del PSOE. No a los socialistas en general. Siempre está de acuerdo con la doctrina oficial de Partido.

Lo admito. Para mí, es un hombre de Partido, con poca capacidad para criticar al Gobierno Socialista.

Pero, acaba de sacar un periódico online, elplural.com, que se define como periódico progresista, y que va a tener como colaboradores a otros periodistas cercanos al centro izquierda (como Carlos Carnicero, Antonio San José, etcétera.)

Me parece una gran iniciativa este nuevo periódico-confidencial, porque en general, los Digitales que tenemos por aquí, tiran un pelín más hacia el centro-derecha que hacia el centro-izquierda.

Pues lo dicho. Les deseo mucha suerte y muchos éxitos. A mis bookmarks diarios va.

2005-09-14T08:19:00.000-01:00

Descuelgo. 1 - 0 - 0 - 4. Música. Dadada, dadadaaaa, dadadada-dadooodaaaa.
Me habla un robot con voz de mujer con complejo de superioridad, y por ese complejo, me habla des pa ci to y pro nun cian do mu cho ca da sí la ba, si la be an do.
- Dí ga me. ¿En qué pue do a yu dar le?
- Tengo un problema con mi factura.
- Un mo men to por fa vor. Le pa sa mos con un a se sor co mer cial.

Música. Dadada, dadadaaaa, dadadada-dadooodaaaa x 4
- Tra ta mos de a ten der le lo an tes po si ble.
Música. Dadada, dadadaaaa, dadadada-dadooodaaaa x 2

- "Tefónica", "bas" noches, mi nombre es "Laura"; ¿En que "po" ayudarle?
- Hola. Verá. Tengo un problema. Tengo contratado un ADSL con Vds, y al parecer, mis llamadas locales son gratuítas. Pero en mi factura me han llegado 36 € de llamadas metropolitanas. Antes conectarme a su ADSL, llamé dos veces al 1004, y en dos días distintos, dos señoritas distintas, me aseguraron, que las llamadas a un nodo local, mientras me ponían el ADSL, serían gratuítas, pero, ya le digo, me han cobrado 36 €.
- Si "Sor". Esas llamadas tienen tarificación metropolitana, pero no son llamadas metropolitanas.
- Ah, entiendo, pero la cosa es que yo llamé a Telefónica, y Telefónica me dijo...
- No Señor. Algún empleado de "Tefónica", que le dió una información errónea.
- Bien. Dado que yo llamé a Telefónica, y esos dos empleados me hablaron en el número de Atención al Cliente de Telefónica, y decían hablar en nombre de Telefónica, sí. Ante mí, son Telefónica. Porque, además, está el tema de los propios actos. La misma empresa no puede decir una cosa y la contraria, y decir que no pasa nada (Y encima, que pague).
- Si yo le comprendo señor, pero ya le digo, que le informaron mal.
- Bien, no es mi problema si Vds tienen problemas de contratación o lo que sea. Yo lo que sé, es que, por si acaso, llamé a su Atención al Cliente, dos veces. Y las dos veces, me dijeron que no se me tarificaría. Y Vd. me dice que ...Upss! Fué un error lamentable, y que, qué le vamos a hacer...
- Bueno, "Sor", hagamos una cosa. Voy a presentar una reclamación, y el Departamento de Cobros, decidirá, y en una semana, recibirá una carta, o no. Si no recibe una carta en una semana, nos llama otra vez al 1004. Su número de Reclamación es es 2005...

Gracias, César, por tu magnífica labor.

2005-09-11T15:15:00.000-01:00

Estos días que estoy en offlandia, se me ha presentado el problema de tener que meter en la era digital a mi padre y a mi madre, a la vez.

Mis padres se dedican, los dos, al mundo del Derecho, son universitarios, cultos, y usan correctamente la servilleta a la hora de comer.

Pero en el tema informático están en los años setenta. No saben utilizar nada del ordenador. A lo sumo, mi padre el WordPerfect 5.1 edición DOS.

Ahora, en estos días, estoy intentando enseñarles los rudimentos de XP, el clic (que para ellos es un fín en sí mismo, si quieren abrir algo, hacen clic (para ellos...le doy al "clí"). El problema es que le dan en cualquier parte. Es decir, ellos creen que si pones el dedo en el "clí", ya el ordenador ha de saber más o menos lo que quieres.

En fín. Difícil. Muy difícil.

Y el tema es que, por un lado, eso de que todo el mundo entre en Internet...entremos en internet!...todos.es... está muy bien (vaya, tan bien que yo me gano la vida en eso). Pero quizá a veces, los que llevamos bits en las venas en vez de triglicéridos, pensamos que las cosas son mucho más fáciles de lo que en realidad son, porque, al fín y al cabo, muchos nacimos con un Atari y con un Spectrum en los dedos.

2005-09-08T10:47:00.000-01:00

Hace muchos años, tuve un profesor en la Facultad (que ahora es portavoz del grupo Socialista en el Ayuntamiento de cierta capital de Provincia), que un buen politólogo era alguien que debía de estar absolutamente informado, y que ello implicaba leer diarios independientes, y no tan independientes, de los dos lados de la orilla.

Aunque, excusatio non petita, accusatio manifiesta, reconozco que entre los servicios de noticias y periódicos que leo a diario, está Libertad Digital (periódico que se destaca por su moderación, sobre todo a la hora de hablar de nuestro Gobierno); y en la noticia del enlace, nos cuenta que la consejera de la Junta de Castilla la Mancha, que dimitió por lo de los muertos de Guadalajara, está ya recolocada en una empresa de participación al 100% pública, Enusa.

Decían, que la mujer del César, no sólo tenía que ser una mujer honrada, sino que también parecerlo.

2005-09-07T17:25:00.000-01:00

El otro día, echaron en la televisión Mary Poppins. Allí, usaban una palabra, Supercalifragilísticoexpialidoso, que, se suponía, se debía decir cuando no se sabe que decir o no se tiene nada que decir.

Últimamente, me da la impresión de que hemos llegado a ese punto con un par de palabras..."Diálogo" y "Talante".

Un político no sabe que decir? Pues apelamos al Talante.
¿Que no se hace algo o sí se hace? Pues diálogo.

Porque, independientemente de ideologías políticas, el talante y el diálogo, son estupendos, pero son medios, no fines en sí.

A - Vamos a tener talante y a dialogar.
B - Sí, debemos dialogar, porque el diálogo es importante, y debemos tener talante al dialogar.
A - Antes no había talante, ni diálogo, pero ahora sí.
B - Por tanto, todo ha de hacerse con diálogo y talante.
A - Bueno, pues eso. Adios.
B - Hasta otra. Ha sido un placer y productivo.

Total, que aquí todos tenemos tanto talante, que no dialogamos nada más que sobre lo que es tener talante o no tener talante.

Y lo que se haga o no se haga, con talante.
Si se hace, porque se tiene talante. Si no se hace, porque se tiene talante.

Supercalifragilísticoexpialidoso.

2005-09-07T11:47:00.000-01:00

Los señores de Diario Directo, nos han enlazado, cosa que agradecemos sinceramente. A la ver, hemos de reconocer que desde hace tiempo están en nuestros Favoritos, ya que, para estar verdaderamente informados, tenemos que leer no solo la prensa, sino que también los Confidenciales, lo que se dice off de Record.

Qué aburrido es utilizar el Plural Mayestático. El Papa y Nos deberíamos dejar de utilizarlo.

2005-09-05T15:15:00.000-01:00

Uno, cuando está en Offlandia, se encuentra con las oportunidades más curiosas del Mundo. Yo, estando tranquilamente en Andalucía, de pronto, tuve la oportunidad de hablar un poco con Katrina. Sí, sí, con el huracán Katrina. La conversación duró cierto tiempo, pero aquí presento un breve extracto.

- Katrina, ahora mismo es Vd. uno de los fenómenos que está más en la boca de todos, ya que ha destruído aproximadamente una superficie igual a la de Inglaterra, sembrando dolor y muerte en la primera potencia del Mundo. Tendrá que decir algo al respecto.
- Bueno. En primer lugar, quisiera acotar un poco mis responsabilidades. Es cierto que mi comportamiento ha podido causar la destrucción de muchos lugares, pero niego, y repito, niego taxativamente mi responsabilidad directa en la muerte de personas, y le explicaré por qué.
Mis hermanos han pasado por aquí otras veces, y aunque no lo hicieron con tal fuerza, es cierto que deberían de estar preparados para que seres de "nuestras características", que además, solemos pasar por esos sitios, causemos el menor número de muertes.
Por otro lado, se advirtió, con suficiente antelación de que yo pasaría por allí y que lo haría con especial virulencia, así que, sintiéndolo mucho por los fenecimientos, creo que mi responsabilidad no es tal en ese tema.
Quiero, aprovechando la oportunidad que me da, desmentir lo dicho por algún ministro Kuwaití, y confirmar que Allah no me ha enviado a destruír ni lo Estados Unidos ni ninguna potencia Infiel.

Visto lo que decía Katrina, decidí llamar por teléfono a los Estados Unidos, y tuve una conversación, la cual transcribo textualmente traducida al Español.

- Hola...quiero hablar con los Estados Unidos de América, por favor.
- Sí, soy yo. Ahora estoy un poco ocupado, pero dígame, dígame.
- En primer lugar quiero darle mi pesar por lo que le ha sucedido dentro suya, y luego hacerle un par de preguntas.
- Gracias. Muchas gracias y aprovecho para agradecerles la solidaridad que están teniendo conmigo el resto de naciones. Pregunte sin miedo.
- He tenido una interesante conversación con Katrina, en donde, de forma subrepticia, afirma que ella se hace responsable de los daños materiales, pero no de los personales, ya que de alguna forma, ha habido una cierta falta de previsión a la hora de prevenir y de actuar cuando llegara el momento de que ella pasara.
- Bien. Admitiendo que podía haber hecho las cosas mejor, verá. Como sabrá, yo estoy dividido en tres niveles, el local, el estatal y el federal. Mi traje (la Constitución y las Leyes), es muy rígido, y los procedimientos se han de seguir. Aquí, el problema que he tenido ha sido de descoordinación; el Gobierno Federal solo puede actuar cuando lo pide el Estatal. El Gobierno Local es muy celoso de sus competencias, al igual que los otros dos.
Total, que entre unos y otros, la casa sin barrer; además de que, dentro de mí, igual que en otros países, las luchas de partidos se pueden llevar también a las catástrofes (No olvidemos que mi Presidente es Republicano y mi Gobernadora y mi Alcalde son demócratas). Se pudo haber hecho todo mejor, pero no hubo mala fe.
- Hay quien dice que unos de los problemas son los recortes presupuestarios para financiar guerras. ¿Qué opina de eso?
- Pues mire usted, pienso a ratos. Si pienso con el hemisferio izquierdo pienso que sí, que deberíamos de gastar menos en Defensa y más en control de este tipo de cosas. Si pienso con el hemisferio derecho, pienso que invirtiese lo que invirtiese, esto es una catástrofe, y que en estos casos no hay soluciones mágicas, y que por otro lado, por encima de eso, debemos de tener un ejercito fuerte para defenderme a mí y a mi civilización.
- ¿Qué opina de las críticas que se le hace desde Europa, y de la humillación que dicen que es que tenga que pedir ayuda?- Que prefiero estar humillada y viva, que destrozada y muerta, pero con dignidad. Además, creo que pedir ayuda, dignifica, no humilla.
- Gracias, USA.

Después de escuchar a los máximos implicados en lo sucedido, sigo pensando que, independientemente de los errores, no creo que haya errores sólo en un lado de la balanza con respecto a lo que pasó en USA. Fallos todos...pero es esto de...entre todos la mataron, y ella sola se murió.

2005-09-01T18:32:00.000-01:00

Estos días estoy por Tierras andaluzas, y basicamente estaré en offlandia.

Por cierto...estoy escribiendo un librito....un What if...?

2005-08-29T20:23:00.000-01:00

Benedicto XVI ha tenido una reunión con uno de los máximos jerarcas del Lefebvrismo. Este Papa está buscando el Ecumenismo; y hay que darle tiempo; pero personalmente, creo que debía de haber intentado el ecumenismo primero por un lado más progresista, porque, los mensajes indirectos, también son importantes.

Recordemos, que Lefebvre era un Obispo contrario al Vaticano II (ultraconservador), y que se oponía, por ejemplo, a que las misas dejaran de ser en Latín.

Se dice, que el Cardenal Ratzinger, se opuso a su Excomunión en el 88, pero no lo consiguió.

Con respecto a Ratzinger, desde que subió al Trono Papal, pensé que sería bastante menos conservador de lo que parecía en su anterior menester, y que la imagen que tenemos, no era por la persona, sino por el cargo (¿Alguien se imagina a un Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe de un Papa Conservador, de otra forma?).

Y quiero darle un voto de confianza, que, si en política normal, es de 100 días, en el Vaticano, que tiene otra cadencia, ha de ser como mínimo de un año o año y medio.

Puede ser que los brazos de Benedicto XVI sean mucho más anchos que los de Juan Pablo II, y pueda acoger dentro de la Iglesia sensibilidades muy distintas. Está aún por ver.

Pero estéticamente, no parece bonito.

2005-08-28T22:23:00.000-01:00

Hoy he ido a ver una película que, tonto de mí, creí que me iba a gustar. Se trata de El Sonido del Trueno, una película para mí mala mala mala mala mala.

Supongo que voy a hacer un pelín de spoiler, así que el que no confíe en mi palabra, no ha de leer lo que he puesto más adelante. Los que si quieran, sólo tienen que seleccionar el texto.

La película se basa en unos hipotéticos viajes en el tiempo, que organiza una empresa, para ir al peiodo cretácico y matar dinosaurios. El problema es que hay un cliente que mata a una mariposa, y ahí se jode todo.

Cuando vuelven, el presente (2055) es igual que cuando se fueron, pero digamos que el futuro se va cambiando por "ráfagas" (igual que ondas en un estanque, dicen), y primero son las plantas, luego los animales, y luego, el hombre (por ser lo más complejo)

Excusa banal para poder ir enseñando efectos especiales, animales raros y tiros, muchos tiros.

Huelga decir que al final todo se soluciona y somos buenos y felices.

Lo que me resulta curioso es la mecánica tan burda que se tiene a veces en esto de cambiar el tiempo. Resulta que si matas a la mariposa, ya cambia todo (lógico), pero si por ejemplo, lo que haces es cambiar su rumbo o algo así, pues no pasa nada, porque al final es la misma mariposa.

Es como decir que el primer hijo que sale de mi padre y mi madre, siempre iba a ser yo, independientemente del espermatocoide que fuera el ganador, o el óvulo de mi madre.

Total. Floja. Muy floja. Pero si es por ver animales curiosos y efectos especiales medio medio, id a verla.

Por otra parte, es de Peter Hyams, el modesto señor que le sacó 2ª parte a 2001...haciendo "eso" que se llamó 2010: Odisea 2...

Por cierto. Me gusta mucho el proyecto de Al Gore, Current TV... Espero que a pesar de lo que dice, vuelva a presentarse...

2005-08-27T23:01:00.000-01:00

Decía un profesor mío, de Ciencia de la Administración, alguien que era un genio, algo así como que "la sensación que más le gustaba en el mundo es el sentir que la tierra por la que pisas no es tan fuerte como crees", porque eso significa evolucionar.

Estoy sumergido en un mar de dudas. Por mi pensamiento político. Pero vayamos por partes.

Digamos que la metodología general a la hora de ver un suceso político, se puede dividir en dos clases:

1.- Aquellos que primero ven el hecho, y luego llegan a las conclusiones.
2.- Aquellos que primero tienen las conclusiones, y tratan de justificarlas por el hecho.

Esto se ve mucho en los foros de política, en los que la gente de izquierda, trata de hacer ver que las similitudes entre situaciones del Gobierno del PP y el gobierno del PSOE, no son tales, y tratan de poner el acento en las diferencia. En los que son (qué problema...¿Decir de derechas, liberales, cristianodemócratas, liberales-conservadores, de centro)... decía que entre los que no son de izquierdas, hacen exactamente lo mismo, pero tirando hacia su lado. Pondré un ejemplo.

Cuando el PP estaba en el Gobierno, el PSOE críticaba la política de incendios. Ahora que el PSOE está en el Gobierno, y se les recuerda sus palabras, siempre dicen que no es el mismo caso. La cosa es que nunca es el mismo caso.

Cuando el PP estaba en la Oposición, por algo como Gescartera, habría pedido la dimisión del Ministro de Economía, y también del de Asuntos Exteriores y Educación, que algo tendrían que ver.

Nunca es el mismo caso. A eso es a lo que voy. El 90 por ciento de la gente que conozco, incluso politólogos, gente que escribe en los foros, etcétera, primero va con la ideología. Es decir; parte de las conclusiones, y busca la forma de justificar sus conclusiones en los hechos, dando más acento a esto, menos a esto otro...

Yo, probablemente, he sido de los que también ha hecho esto. Pero hace tiempo que trato de no hacerlo. Y fruto de esto, estoy en un mar de dudas.

Noto que mi pensamiento político (siempre me he considerado un social-liberal), está un poco más social que antes. Aunque ello no implica que pase por alto errores fundamentales que creo que tiene la izquierda, como son la doble moral y el complejo de superioridad.

De todas formas, también me parece un error hablar con ligereza de ciertos términos. Porque, cuando hablas con alguien conservador, o liberal, y le preguntas qué es la izquierda, te das cuenta de que solo ven clichés y lo peor, llevado a extremos, de su ideología. Y lo mismo pasa cuando hablas con un progresista.

Y creo, que así jamás llegaremos a entendernos. Si un progresista no sabe lo que dice de verdad un liberal o un cristianodemócrata, ni viceversa, mal vamos.

Pero en fín; que me estoy replanteando conceptos como "igualitarismo", "libertad", "Estado Social", "Estado Liberal","Economía", etc.

2005-08-27T01:58:00.000-01:00

Hoy me he hecho un regalo. Se trata de una de las mejores series que, para mí, ha habido: Yo, Claudio, (oferta en FNAC; la serie completa en DVD por 19.95; se ha vendido como rosquillas, y sólo quedaba una copia en toda Barcelona, que encima estaba en el otro FNAC, así que la reservé y fuí corriendo a por ella).

La conocí a través de mi padre, que me "obligó" a verla hace por lo menos 13 años, cuando la echaron en TVE. Y la quedé enganchadísimo. No tanto por la serie (que tenía actores estupendos, como Sir Derek Jacobi, y John Hurt), sino por la historia en sí.

Resulta que Claudio siempre fue tomado por... simple; incluso por retrasado mental. Y en esos tiempos, en los que en la familia Imperial el destacar era un problema, él fue de los pocos que no murió de forma extraña.

Por razones políticas ( la Guardia Pretoriana se había acostumbrado a tener un Emperador, y no les hacía gracia las veleidades reinstauracionistas de la República del Senado), fue nombrado Emperador, por medio de una especie de "Golpe de Estado", o "Golpe de Timón". Y de hecho, fue de los mejores que hubieron.

Pues bien. La serie, está basada en los dos libros sobre Claudio que escribió Robert Graves; Yo, Claudio (que va desde poco antes de su nacimiento a su llegada al sitial Imperial), y Claudio, el Dios, y su esposa Mesalina (desde que es Emperador). Y el argumento trata sobre lo siguiente: En un momento de su vida, Claudio, recibe una profecía de una Sibila: "Diez años y cincuenta y tres días, y Clau...Clau...Claudio recibirá un regalo que todos quieren menos él. Y pasados unos mil novecientos años, su voz de nuevo se escuchará".

A partír de la profecía, decide, al final de su vida, escribir "La extraña historia de mi vida", en secreto, y enterrarla para el futuro, donde cuenta cómo fue el Imperio, Octavio Augusto, Tiberio, Calígula, su hijastro Nerón, etcétera.

Una auténtica delicia. Política pura. De verdad y con mayúsculas.

Por lo demás, empieza el curso político. El Señor Presidente del Gobierno de la Nación, en aras del consenso nacional, ha empezado dando caña a la Oposición. La Oposición, en aras del consenso nacional también, ha estado dando leña al Gobierno todo el verano, unas veces con razón, y otras sin ella.

Todo esto, mientras en el Primer Partido de España, se dedican a meterse el dedito en el ojito los unos a los otros. Y en el Segundo Partido de España, se dedican a intentar que no se maten entre ellos mismos.

Total; comienzo a pensar seriamente en hacerme ciudadano andorrano, por el bien de mi úlcera (para que no me surja).

Por cierto, Jeremías...eso está hecho. Pero tiempo, que ahora entro en tiempo de stress...

2005-08-25T17:19:00.000-01:00

Por cierto; acabo de ver el blog de uno de mis moderadores (y de uno con los que más caña me doy), del sitio donde me doy hostias.

Es un weblog estupendo. Me ha gustado mucho. Y ya está en mi bookmark.

2005-08-25T13:53:00.000-01:00

Bueno. Ya he comentado (creo) que tengo una especial relacion con USA, y en particular, con los demócratas en USA.

Una vez hasta colaboré en la campaña de Al Gore (y lo conocí y todo eso; un hombre encantador, en el breve trato que tuve con él).
La cuestión es (no voy a entrar en si ganó o no en 2000, yo eso lo tengo muy clarito), es si se presentará o no en 2008.
Tengo un amigo que es specialista en política electoral americana (gracias, Dotakon), y que me ha hecho un análisis. Bastante bueno, aunque yo no estoy de acuerdo del todo con él, porque, para mi gusto, lo ve todo demasiado...mecánico; y un votante no es tan mecánico.

Hablamos de las Presidenciales 2008; con respecto al Partido Demócrata;y hay cosas en las que estamos de acuerdo, y otras no. Estamos de acuerdo en que Hillary de candidata, sería la mayor tontería que harían los Demócratas; en todo caso, vicepresidente (y él no lo ve muy claro; yo un poco más). Respecto al Nominado, él se tira por uno de estos dos; Mark Warner, y Al Gore. (Yo, honradamente, preferiria a Gore, y Warner de Vicepresidente, aunque puede ser que no aceptara, y espere a 2012 y espere también un coscorrón de Gore)

Al Gore; lo aseguro; seria un gran Presidente

2005-08-24T13:00:00.000-01:00

Estos señores de RTVE stán estupendos.
Por alguna razón, han decidido que es bueno y justo emitir, del Ala Oeste, el capítulo 9, y después el 7 y 8, y no pasan cosas tontas no...
Imaginad. Resulta que los capítulos que se han saltado son aquellos en los quehay Elecciones Presidenciales, uno de los protagonistas va a ser padre y Rob Lowe, el protagonista de la Serie, se va de ella.
Gracias, Caffarel.

Ayer, fuí al FNAC, y estuve dos horas perdido en la sección de libros. Me leí (más bien ojeé), uno sobre Benedicto XVI, y otro sobre entresijos Vaticanos. No sabía que dos Papas pusieron excusas para que Hitler no entrara en el Vaticano, y que Pio XII tenía firmada su Abdicación para que tomara efecto en el momento en que saliera de la Colina Vaticana, cuando los alemanes tomaron Italia. Esas son las cosas del Papado; qué curioso...si lo llegan a capturar, en el momento en que saliera de San Pedro, pasaría de ser Su Santidad Pío XII, Pontífice Máximo, Siervo de los Siervos de Dios, Obispo de Roma, Patriarca de Occidente, etcétera, a ser de nuevo Eugenio Pacelli.

Por cierto. Hoy he tenido mi primera convesación sólo en catalán. Supongo que habré cometido muchas meteduras de pata, pero la dependienta de la librería, estaba encantada...

2005-08-22T14:41:00.000-01:00

En estos días de calor y lluvias, hemos optado por hacer un fín de semana bastante casero. Hemos tenido un fín de semana de películas, series, internet y play-station.

Películas:

Candyman. Ya la había visto hacía tiempo. No está mal. Tampoco bien, pero bueno; eché el rato...

Cachorro. Más cruda de lo que yo me esperaba. Se dejó ver. Lo que es una pena, es que la mejor escena de la película, la sacaron de la película y está en los extras.

Algunas de las Historias para no dormir de Chicho Ibáñez Serrador. Algunas son auténticamente memorables.

Una serie que a él le encanta, que al parecer echaban hacía mucho tiempo en TV3...The young Ones. A él le hace más gracia que a mí...pero bueno; a mí me hacen más gracia Les Luthiers que a él.

Algún episodio del Ala Oeste de la Casa Blanca , pero de los que me bajé de internet, de la temporada 6; eso lo ví yo solo, porque además estaba sólo en inglés y sin subtítulos y para un no iniciado se le puede hacer algo pesado.

Play:

Un juego de Tenis de Ferrero. Me ganó todas las veces. Se dejaba y también me ganaba. Me enfadé, dejé de jugar, volví a jugar x4.

Futurama: Jugamos poco.

Tekken 5: No me gusta nada. El minijuego, sí.

Libros:

Me estoy leyendo El último Don, de Mario Puzo; para mí, muchísimo mas floja que El Padrino.

Música:

Mucha clásica (es que a Mozart no lo puedo dejar), mucho Supertramp, algo de Beatles, y Oasis.

Mi niño, Gwen Stefani, No Doubt y Kelly Osbourne (hay que ver qué diferencia entre padre e hija).

Por lo demás, también me he peleado bastante en mi foro habitual de peleas , y he hablado un poco en el de mi serie preferida.

Por cierto...un enlace curioso: Actores americanos católicos.

2005-08-18T14:15:00.000-01:00

Estos días he estado off porque ha venido un amigo mío de Finlandia, y ha estado en nuestra casa. Le he enseñado un poco de Barcelona, un poco de playa, un poco de política española y poco más.

Y tengo que hacer unas plantillas.

2005-08-13T14:26:00.000-01:00

El otro día (qué curioso comodín semántico...engloba ayer, hace unos cuantos meses, el año pasado o nunca, pero se me acaba de ocurrir), tuve una conversación sobre mi papel universal en las discusiones sobre política: Abogado del Diablo.

Sí. Siempre llevo la contraria; pero no porque me guste; sino porque normalmente mis ideas están un poco en contra de la mayoría.

Por ejemplo. Soy joven, soy gay y vivo con mi pareja. Pero no soy progre, ni me gustan los estereotipos gays y opino que la palabra "matrimonio" causa más problemas que soluciones.Por eso, por un lado me acusan de mal gay y de homófobo, de insensible; y por el otro me llaman filoprogre, falso relativista, etcétera.

Todo, porque opino que ser gay no tiene que implicar ir de ambiente, tener pluma, o que no me guste el futbol (por cierto, Reeeeecreeeee). O que no bailo, o que no me gusta cierto tipo de música. Reconozco que este tipo de cosas, hay gente a la que le chirría; pero de verdad. Si los heterosexuales supieran la uniformidad y el control social que muchas veces, hay dentro del mundo gay, lo fliparían.

Igual que con la progresía. No me gusta la doble moral que hay en este país. Si no eres de izquierdas, alguna razón habrá, o en algo te equivocarás.

Porque al parecer, el que no es progre, quiere que los ricos sean más ricos, que los pobres sean más pobres, la España Una Grande y Libre, todos Católicos Apostólicos y Romanos, y que el Medio Ambiente se vaya a la mierda.

Estoy tan harto de esos simplismos...de esa gente que va pontificando a base de dos eslóganes, tres canciones y dos frases afortunadas...

Sobre todo, lo que más me jode, es lo de aquellos "tolerantes progres" para los que ser tolerantes es tolerarlos a ellos; pero después, ellos que se dicen "tolerantes", son lo más inteolerante del mundo. Por ejemplo, en esto que sucedió el otro día:

"El pasado jueves, miembros de la Joventut Socialista de Catalunya (PSC) acosaron e insultaron a jóvenes peregrinos católicos procedentes de Madrid a su paso por Olesa de Montserrat, cuando iniciaban su marcha a la Jornada Mundial de la Juventud que se celebrará en Colonia. La Guardia Civil tuvo que intervenir para garantizar el derecho a la libre circulación de los jóvenes cristianos.

El 26 de febrero, otro grupo impidió el acceso a la catedral de Barcelona a los creyentes que se congregaban allí, contra quienes, además, lanzaron amenazas, insultos..."

Pero eso será libertad de expresión. Si fuera al revés, sería que los fascistas tratan de tomar el poder antidemocráticamente y agrediendo, o algo así...

2005-08-12T12:47:00.000-01:00

Gracias (Canto de la Paloma de la Paz al Angel de la Libertad y la Justicia)

Gracias señor Bush

por querer darnos la Paz.

Gracias George Walker Bush

antorcha de Libertad.

Gracias Presidente

por tu fuerza y tu Bondad

A ti Comandante,

la Paloma de la Paz.

Por tí Señor Bush

a tu Patria envidiarán.

Y tu Armada Invicta,

a la Bestia humillará.

E Irak liberado

siempre te recordará

a tí Agradecida,

la Paloma de la Paz.

Gracias Señor Bush

por tu alma de Cristal.

Gracias Presidente,

portavoz de la Verdad.

Tus predecesores,

siempre te bendecirán

Siempre Presidente,

la Paloma de la Paz.

Gracias Señor Bush,

tu que sabes perdonar.

Y la Europa Unida,

siempre te alabará.

Gracias Presidente

Adalid de Libertad.

Siempre Presidente,

la Paloma de la Paz.

Estas son las cosas que se nos ocurren a mi padre y a mí.

2005-08-12T12:41:00.000-01:00

Hoy, después de un duro día de gimnasio, me he puesto a escribir un articulito sobre si es más facil ser de izquierdas en España, que no serlo.

Ya escribí uno parecido hace cierto tiempo; pero este es nuevo. Cuando lo termine, lo colgaré.

Enganchado

2005-08-11T11:07:00.000-01:00

Hay una serie a la que estoy bastante enganchado. Sí.

Se titula El Ala Oeste de la Casa Blanca, y es una serie cojonuda. El único problema que tiene, es que Televisión Española, ha decidido que es mucho mejor programar a las 10 de la noche por la Primera Gran Prix, y poner la serie que más premios se ha llevado desde Murphy Brown, a la una de la mañana, por la 2.

De verdad. Si podéis, seguidla. Se aprende de ella sobre cómo son los americanos, y sobre cómo son las ideas que a veces nosotros no compartimos.

Por cierto; el Presidente es Martin Sheen; en ella está Rob Lowe, además de Stockard Channing, Alan Alda, James Brolin, etc.

Dia 1, Hora 1

2005-08-10T17:46:00.000-01:00

Curioso mundo.

Enciendo la televisión. Una señora llora y se pelea con otra por TVE-1. Enciendo el Teletexto.

Tendré que tener cuidado a la hora de conducir (nueva Ley de Seguridad Vial)
Nadie tiene la culpa del fuego en guadalajara y todo se hizo muy bien.
De la Vega está en la Pampa.
Irán quiere rearmarse.
Apago la televisión.

Curioso país.

Me entero de que al chino de al lado, le quieren poner una sanción por no haber puesto los luminosos del restaurante en Catalán.

Uno, cuando hace un blog, supongo que lo hace, proque se cree que tiene algo que decir al mundo. Y aquí estoy yo.

Podría hablar de muchas cosas. Podría hablar muuuucho sobre política. Podría hablar bastante sobre Supertramp, Rugby, Camino de Santiago, o el ser gay.

Pero no.

He dedidido que este blog, no es para que lo lea nadie. Es para que lo lea yo. Así que aquí está la pregunta...¿Sindicar o no?

Creo que sí sindicaré, simplemente para llegar a tener conciencia de las chorradas que puedo llegar a decir.

Por cierto; ayer puse mi primer mensaje al vecindario en Catalán...creo que se me olvidó poner un acento, pero mi novio dice que en general estaba bien escrito.